政制改革諮詢文件即將「出爐」，惟各路政治勢力早已急不及待地表態：有泛民主派議員在記者們的鎂光燈前一字排開，明言不接受區議會方案，又要求前往北京與中央領導人直接討論政改；另一邊廂，民協馮檢基則以取消委任制作為接受區議會方案的底線。 

任何社會面對重大政治制度的變革時，爭議必然無可避免。其實，市民對爭取民主、早日落實普選的訴求，無疑是清晰不過；但大家同時也不希望任何政治陣營，以「敵我矛盾」的手法把「異己者」打成敵人，更不願任何政治力量以民主之名，把中央與特區的關係推往對立的位置。是故未來政改討論的關鍵，在於如何營造輿論空間，讓溫和聲音站起來，為達成社會對民主發展步伐的共識製造有利條件。 

市民不願見「敵我矛盾」 

○五年的區議會方案，本來已得到當時主流民意的認同，但最終未竟全功，誠然可惜；惟香港社會對民主的訴求，亦並未因○五方案「陰溝裏翻船」而原地踏步。隨著這幾年來公民社會的持續覺醒，市民對民主成分的要求有所提高，亦是正常不過的事；如果政府認為四年前能夠取得民意支持的方案，其對公眾的說服力如今仍可媲美當年勇的話，那恐怕是昧於形勢了。 

為了展示當權者最大的誠意，政府適宜有心理準備：○五方案只是民主成分的底線，而不是極限；如果打算把○五方案的小修小補，例如取消委任區議員參與選出立法會議員，便當成「民主大禮」的「優化○五方案」，則恐怕公眾對此亦難以接受。 

馮檢基倡撤區議會委任制 

我不排除有部分委任區議員同樣也勤於政事；但無論如何，委任程序是毫無民主成分可言，讓他們代表民眾選舉立法會議員，怎樣講也不會講出道理來——把他們排除於選舉立法會議員之列，是區議會方案內民主成分的底線，而不是甚麼讓步。再者，區議會委任制本身就違反民主的理念：有甚麼能人異士是無法通過民選制度進入議會，而需要由政府委任？委任議員有甚麼專長是民選議員無法做到的？馮檢基提出取消區議會委任制，是合乎情理的要求，相信也為主流民意所認同。 

另一邊廂，泛民主派以「提高叫價」換取妥協空間，亦可以理解；但除了「叫價」之外，更重要的是多走一步，願意冒政治風險促成妥協機會，才是香港民主往前走的重要關鍵。要知道，所謂的政改共識，最終是很難會讓任何一方感到滿意的——共識的達成需要各方政治勢力的讓步，讓步的結果頂多只會是接受，而非滿意。從政治厲害的計算來說，「叫價」容易，妥協和讓步卻極之困難，儘管後者正是促成讓香港社會達成共識、讓民主步伐多走一步的重要動力。 

接受方案雖然不代表你必然滿意方案，但卻是成全香港民主進程的重要變數。社會需要有更多如馮檢基般的泛民朋友：鼓起勇氣、合情合理地為市民爭取消除區議會委任制這不民主的安排、寸土必爭地為香港政治制度加入民主成分之餘，亦為政改談判留下必須的餘地。我懇請大家為這些甘願押上政治生涯、促成社會共識的溫和派先行者「打打氣」，並為他們的勇氣和承擔送上一點祝福。 

刊載於星島日報 2009年11月17日