五區請辭的爭議，慢慢激化為中央有關單位與香港個別政團之間的論戰；來之不易的政改暖風，頃刻又為政治爭論的陰霾所淹沒。期待香港民主進程出現談判轉機的主流民意，又再一次「左右做人難」——大家明白相關政團爭取普選的良好本意，但卻又極不願意見到香港的民主進程演變為京港衝突。

「補選」混淆彷彿法定「公投」

其實，所謂「公投」、「起義」、「解放」等口號，對大多數市民來說，都不過是口號罷了；大家大概都明白這些不過是個別政團為求吸引目光的宣傳手法。不過問題的重點，在於此等「政治廣告」是否有誤導成分：我早已在本欄指出，把「變相公投」中的「變相」二字靜悄悄地抽起，並以立法會補選這涉及公權力和公帑的憲制行為來作包裝，是頗有把是次「補選」混淆成一個彷彿有法定效力的「公投」的政治意味。明明是一次「補選」，卻硬要指鹿為馬叫它做「公投」，更大聲要求行政長官以身作則去參與投票、變相認同這事——這個「政治廣告」的宣傳手法未免太誇張了。況且，在中央政府相關單位發出聲明、澄清香港《基本法》的框架內根本不會有「公投」的憲制安排後，有關團體反而變本加厲地加強政治文宣的攻勢，這亦難怪中央相關單位要一再就這憲制問題作出澄清，以正視聽。

即使是一般廣告，如果含有誤導成分：貨物或服務貨不對辦、又或廣告內容與事實不符，都會被視為不良廣告而受到批評——更可況是涉及憲制事務等大是大非的「政治廣告」？故此，所謂「五區公投」，到現在於不同的民調都未能得到大多數港人的支持，而且更一再招徠非議，原因根本很簡單：名不副實的「政治廣告」，自然會惹來批評。

政治廣告不 必小事化大

不過可惜的是，一些為求宣傳效果的政治廣告和文字花招，正不必要地小事化大，使有關香港民主進程的討論變得情緒化。如果撥開「公投」、「起義」、「解放」等詞彙，其實香港社會與中央當局之間的爭議，會是多了還是少了？是中央與特區之間有商有量、建立互信，還是通過文字遊戲來挑起對方情緒、使中港之間陷入罵戰，會更容易促進香港的民主進程？答案顯然易見。

每個人都有冷靜分析的頭腦，同時亦有感情澎湃的心靈；是故人類社會，總是由理性和感性交織而成。政治動員，需要的是鼓動群眾的心靈；但政治談判，卻最需要政治領導的冷靜頭腦，切忌意氣用事。選擇「政治翻枱」這條不歸路，是引刀成一快之舉——一陣的掌聲和淚水，未必就是整體社會利益、以至是香港民主進程的重點所在。政治人物如何才算是能以大局為重，在於誰會因一時怒髮衝冠而拂袖離座，誰卻能在政治困局中堅守底線，但同時留守於談判桌，以把握每個有機會去改變局勢的希望。我相信，能夠保持微笑到最後的，會是能夠堅持以大局為重的政治人物。

刊載於星島日報 2010年3月9日