今年是六四事件二十周年，相信不少港人的想法都一樣，就是不想回憶，未敢忘記。
今天的中國好像十分強大，早前在倫敦召開的二十國峰會被戲稱為G2，意思是現今主導國際事務的只有兩個國家，就是美國和中國。美國財長在金融海嘯之後訪華，好像是去北京述職一樣，說明他會做好「呢份工」，以說服中國政府可以放心繼續買美國國債。美國不敢再向華施壓，不單人民幣匯率不再提，甚至運人權牌也不再打。
的確，今天中國的經濟是相對強勢的，中國政府在經濟事務上的自信心也是明顯的。但是，只要話題一轉到六四事件，中國政府的強勢和自信心就似乎很快消失。中國說要在國際間和平崛起，但是面對六四事件，經濟巨人就變成政治侏儒。國際社會看中國是強大的，但是中國政府看自己卻是脆弱的。中國客觀上的強大與主觀上的脆弱，恰恰成有強烈的對比。
每次提到平反六四，我們都聽到很多似是而非的論點。特首曾蔭權早前在立法會的論述，是其中一個非常典型的論點。他的意思是，過去二十年中國經濟的成就，證明當年鎮壓天安門廣場的民主運動是對的。但是，當年中央領導人決定鎮壓，是真的預計日後將有高速的經濟發展嗎？他們真的在想：只有鎮壓，才能把握經濟發展的黃金機會；不鎮壓，就會錯失經濟發展的機遇嗎？
這當然不是事實。事實上，當年中央領導人視鎮壓為政權保衛戰；在他們眼中，其實必無選擇，就算流再多的血，也要鎮壓。鎮壓之後，他們也明白後果嚴重。結果，他們也的確用了好多倍的政治能量去糾正八九年的政治錯誤，而中國政權也相當幸運，九十年代初的國內和國際環境也造就中國日後的捲土重來。但是，如果今天再出現一次好像六四事件一樣的鎮壓，中國政府還會這樣幸運嗎？
特首曾蔭權在立法會的論述，也是中國官方立場。對於中國政府來說，它的政權的合法性主要建立在經濟發展之上。沒有經濟的高速發展，它還可以拿甚麼來說服老百姓去支持它呢？但是，這種想法非常危險。試想想，中國經濟的高速發展可以維持多少個十年？到了中國經濟變得成熟而不再高速發展的時候，它要去那裡找政權合法性的基礎呢？
其實，對很多人而言，六四事件的是非，根本與經濟發展毫無關係。如果只有無緣無故地犧牲無辜，才能換取國家的發展，那麼國家的發展又有甚麼意義呢？六四是一場悲劇，中國領導人必須承認錯誤，並且以行動去顯示認錯的勇氣，中國才能夠成為一個正常的國家，一個有自信的國家。
香港是中國主權之下唯一一個可以悼念六四的地方。在平反六四這個問題上，香港人必須堅持。這是我們的責任。
| 
