|
去年發生的「梁展文事件」，促使政府成立「首長級公務員離職就業檢討委員會」（以下簡稱「委員會」），全面檢討高官的退休就業政策。
上星期，委員會終於發表檢討報告，當中最核心的建議，是提出延長管制期（即高官離職後從事外間工作，須事先取得公務員事務局局長的批准）：其中首長級第4至7級公務員（D4至D7）的管制期，由現時的2年增加3年；首長級第8級公務員（D8）的管制期，則由原來的3年延長至5年。
委員會建議延長管制期，以回應社會對「官商勾結」、「利益輸送」的指控，可謂弄錯了焦點、模糊了問題核心。因為「梁展文事件」之所以出現，並非由於現時的管制期過短，而是公務員事務局把關不嚴，令巿民感到整個監管制度形同虛設。
現時，港府對退休公務員的規管期，其實並不比其他歐美國家寬鬆（例如英國的管制期為2年，法國的限制期則為3年[見委員會報告第3章]）。但問題在於公務員事務局在審批申請的時候，採取了非常寬鬆的把關尺度，令絕大部分的申請個案，都可以無驚無險順利過關（見附表），就連梁展文這類明顯存有潛在利益衝突的個案，當局一樣可以照批如儀。
|
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
|
申請數目
|
76
|
71
|
93
|
64
|
55
|
獲批申請數目
|
75
|
69
|
92
|
63
|
55
|
被駁回申請數目
|
1
|
2
|
1
|
1
|
0
|
關鍵是嚴格把關 而非延長管制期
羅拔甘迺迪曾經說過：「權力的難題，是怎樣確保它被恰當運用，而避免出現不負責任及濫用的情況。」(
The problem of power is how to achieve its responsible use
rather than its irresponsible and indulgent use. )
延長管制期的做法，表面上是收緊了監管制度，實際上不過是虛晃一招，未有真正處理公務員事務局「把關不力」的問題癥結，反而惹來公僕團體的不滿、各方面都無法討好。要減低「官商勾結」的疑慮、要消除「官官相衛」的觀感、要重建巿民對整個規管制度的信心，關鍵始終是要改革審批程序，特別要設立監察機制，確保公務員事務局嚴格運用審批權。
其中一個可以考慮的改革方向，是將現時的「公務員就業申請諮詢委員會」，升格成為類似「公務員鈙用委員會」的獨立監察機構（該委員會負責審閱各政府部門提交的招聘及晉升建議），專責覆檢及確認公務員事務局局長的決定，以確保所有的高官就業申請個案，都能夠得到公平及公正的處理。
建立權力制衡及監察的機制，才是解決問題的最實際方法。
| 
